今こんな本が売れています Amazon.co.jp
『電車男』と『40歳の童貞男』
昨年一大ブームとなった「電車男
」は、電車内で酔っ払いから守ったお礼にティーカップを送ってきた女性を、デートもしたことがない主人公が勇気を出して食事に誘うところからふたりの関係がスタートする。
男は関係進展のため勇気を出してリスクテイクすることが求められ、それは男であるかぎり恋愛経験のない者でも容赦しない。
アメリカで興収１億ドルを記録し、日本でもヒットしている映画『40歳の童貞男
』でも、主人公がまず相手の女性に電話番号を聞き出すことで関係がはじまる。
40歳まで童貞で、デートのテクニックもセックスも自信がないから女がリードしてくれる、ではないのだ。あくまで、男役割を他の男並みに果たすことが求められる。
一方の女はどうか。
「anan」2006.11.1「男に好かれる女」の「“うやむや恋”をハッピーエンドへ、男をオトす、キメ言葉＆誘う動き。」でも、実際には女が誘う言動は皆無だ。ただ男に誘われよう、誘わせようと仕向けてるだけで、どこまでも受身なのだ。
「絶対あなた、モテるタイプだと思う」「眠くなっちゃった」と言って「セックスできるかも」と男に思わせて誘いを期待するくらいなら、「セックスしたい」と堂々と言えばいい。
しかし、女はしない。あくまで受身である。関係開始・進展のトリガー役はあくまで男に担わせるのである。
「女が積極的になるとうまくいかない」と言われることがある。『ルールズ
』では、個別の「女から積極的になり、結末が破局だった」例がいくつも出てくる。
頭が悪くない人間ならすぐわかることだが、具体例をいくら出したところで、それは「女から積極的にアプローチして、結婚に結びつかない確率は何%か」を統計的に示しているわけではない。
さらに言うと、「女が積極的になり、結果フラれた」という事実だけでは、「女が積極的になるとうまくいかない」かどうかは全くわからない。女からアプローチしたのが原因でフラれた(待っていればうまくいった)のか、そもそもその女がアプローチされた男のタイプじゃなかったのかが不明だからだ。
女が気にしているのは、実際にその関係がハッピーエンドになるかどうかの、成功率ではないのだ。男が関係開始・進展のトリガー役になってくれる恋愛が、「『女にとって』うまくいっている恋愛」なのだ。
「恋愛をうまくやる」には、自らアタックして断られ、傷つくことは絶対に避けなければならない。男からアプローチしてくれることで、女はフラれるリスクを回避できる。『ルールズ』でもこのリスク回避は繰り返し説かれている。さらに、相手にお願いされて、請われて始める関係のため、立場は優位になる。相手である男のギブは、とくに初期においては勢い過大になる。
これが女の言う「うまくいっている恋愛」なのだ。
大前提として「男は本当に好きな女には、自分から積極的にアプローチするし、レストランやプレゼントも奮発する。だから、男のほうから来なかったり、あまり金をかけない場合は、男は本気じゃないのだ(よって、女はただ待っていればいい)。そうじゃない男は、男らしくなく、本物の男じゃない(恋愛の対象外だからそういう男のサンプルは無視していい)。」という「常識」がある。
セカンド・ベストな選択肢
既にお気付きだと思うが、この「(女にとって)うまくいっている恋愛」は、決して男にとって最良の状態ではない。むしろ、女の幸福の追求のため男が犠牲になっている側面が強い。
ただし女の側に搾取の実感はない。なぜなら、このような不平等な関係が現代においては「普通」であり「常識」だからだ。実際、現代の恋愛は一般的に男女不平等であり、ギブ・アンド・テイクは不均衡である。
もちろん、一方のギブが相手のそれよりも多いことが正当である関係というのも存在する。それは上下関係だ。多くのギブを与えている側は、相手が、自分より劣る存在だからこそ助けてやってる、施しを与えてやってるのであり、ギブ・アンド・テイクの不均衡にも納得するのである。
実際の恋愛では、ギブ・アンド・テイクの不均衡は愛という言葉でぼかされている。
女にとっては、テイクが多いことはそれだけ愛されている証拠であり、「愛されている＝うまくいっている」だから、何も疑問は感じずにただ満足する。返礼は何らかのサービスではなく、誘いに応じたこと、相手の男のそばにいてやることによってなされたとされる。
「だって、彼は私に惚れてるんだもん！」
「不均衡なのに、男も本当に満足していると思うか」と問われても「満足しているから関係を続けているんでしょう。別に交際は強制されているわけではないから」と意に介さない。
男に選択肢があるならそれは正しい。
が、恋愛・結婚における不平等な性役割が「普通」「常識」「習慣」になっており、相手の女を変えたところで不平等は変わらないのであれば、仕方なく不平等な男役割を演じることでゲームに参加することが、少なからぬ男にとって「セカンド・ベストな」選択肢になってしまうのである。
男が積極的に女を追いかけるのは、決して『ルールズ』の言うような男の本能ではない。ただ性役割によって関係開始・進展のトリガー役が押し付けられている以上、それ以外の方法での恋愛市場への参加が事実上不可能なだけなのだ。
女には見えない男たち
もちろん、あくまで対等・平等な関係を望み、不平等な現実のなかでも妥協しない男たちも存在する。しかし、そのような男たちは、存在を忘れられてしまっている。恋愛市場に参加していないと見られているからだ。『ルールズ』では、このような男たちは「本物の男ではない」もしくは「本気であなたのことを愛していない」と見なされ、いずれにせよ恋愛の対象からは外れる。実際には、恋愛市場に参加していないのではなく、参加しても、対等・平等な関係では満足しない女しかいないので、結果的に相手が見つからないだけなのだが。
彼らは、女の要求を満たせない・自信がないから恋愛・結婚市場に参加しないのではない(不平等なルールに従っていないだけで、参加はしている)。また、女に興味・関心がないわけでもない。女の要求が不当であり、不平等なルールでのゲームに参加したくない、と対等な関係を望んだ結果、恋愛する相手がいないのだ。そういった男たちの存在が忘れられてしまっている。
彼らには「そんな事言ってたら彼女できないよ? 今の女性とは結婚できないよ?」という脅しが通用しない。「『恋愛低温』なのは男の弱体化か？」で述べた「パズル」を解いてしまったからだ。謙ってまで女に相手にしてもらうくらいなら、名誉あるシングルを選ぶ。
彼らは、甘える女、わがままな女を「かわいい」とは思わない。大きな心で相手の至らない部分、聞き分けのない言動を受け入れ、大人、上位者として父親のような寛容な態度をとっても、女は立場や権利だけは対等に主張してくるのを知っているからだ。
「ならば父親としてではなく、対等な人間として接しよう。その代わり甘えもわがままも認めないぞ」
対等・平等な関係を望む男たちは、女の本来の能力を高く評価し、施しを与えるような思いあがりもない。他の誰よりも女を尊敬しているといえる。
女たちは、自分たちの要求がいかにエゴイスティックであるかに気付かねばならない。
そして、それが理想の恋愛・結婚であるならば、女の幸せは男の犠牲のもとに実現されること、女はその欲求によって男を不当に苦しめる加害者であることを知らねばならない。
つまり、女は恋愛・結婚における欲望を是正する必要がある。
某サイトのいうように、少子化対策には、未婚男女のマッチングを進めていく必要がある。しかしその方法は、某サイトが唱えるのとは全く逆の方向、すなわち、「男が女の要求にしたがい女好みに自らを変える」のではなく、女がそのエゴイスティックな欲求をギブ・アンド・テイクに基づく相互扶助的なものに変えるのが適切である。
男女不平等な恋愛・結婚が「普通」であるとされているのは社会的・構造的な問題である。
巷で語られている恋愛論議で忘れられているのは、「不平等なルールのゲームには参加しない。恋愛や結婚そのものを拒否しているわけではないが、対等な関係、負担をシェアするだけの気概のある女が現実にいないので、結果的にシングルである」男たちの存在である。
昨年一大ブームとなった「電車男
」は、電車内で酔っ払いから守ったお礼にティーカップを送ってきた女性を、デートもしたことがない主人公が勇気を出して食事に誘うところからふたりの関係がスタートする。男は関係進展のため勇気を出してリスクテイクすることが求められ、それは男であるかぎり恋愛経験のない者でも容赦しない。
アメリカで興収１億ドルを記録し、日本でもヒットしている映画『40歳の童貞男
』でも、主人公がまず相手の女性に電話番号を聞き出すことで関係がはじまる。40歳まで童貞で、デートのテクニックもセックスも自信がないから女がリードしてくれる、ではないのだ。あくまで、男役割を他の男並みに果たすことが求められる。
一方の女はどうか。
「anan」2006.11.1「男に好かれる女」の「“うやむや恋”をハッピーエンドへ、男をオトす、キメ言葉＆誘う動き。」でも、実際には女が誘う言動は皆無だ。ただ男に誘われよう、誘わせようと仕向けてるだけで、どこまでも受身なのだ。
「絶対あなた、モテるタイプだと思う」「眠くなっちゃった」と言って「セックスできるかも」と男に思わせて誘いを期待するくらいなら、「セックスしたい」と堂々と言えばいい。
しかし、女はしない。あくまで受身である。関係開始・進展のトリガー役はあくまで男に担わせるのである。
「女が積極的になるとうまくいかない」と言われることがある。『ルールズ
』では、個別の「女から積極的になり、結末が破局だった」例がいくつも出てくる。頭が悪くない人間ならすぐわかることだが、具体例をいくら出したところで、それは「女から積極的にアプローチして、結婚に結びつかない確率は何%か」を統計的に示しているわけではない。
さらに言うと、「女が積極的になり、結果フラれた」という事実だけでは、「女が積極的になるとうまくいかない」かどうかは全くわからない。女からアプローチしたのが原因でフラれた(待っていればうまくいった)のか、そもそもその女がアプローチされた男のタイプじゃなかったのかが不明だからだ。
女が気にしているのは、実際にその関係がハッピーエンドになるかどうかの、成功率ではないのだ。男が関係開始・進展のトリガー役になってくれる恋愛が、「『女にとって』うまくいっている恋愛」なのだ。
「恋愛をうまくやる」には、自らアタックして断られ、傷つくことは絶対に避けなければならない。男からアプローチしてくれることで、女はフラれるリスクを回避できる。『ルールズ』でもこのリスク回避は繰り返し説かれている。さらに、相手にお願いされて、請われて始める関係のため、立場は優位になる。相手である男のギブは、とくに初期においては勢い過大になる。
これが女の言う「うまくいっている恋愛」なのだ。
大前提として「男は本当に好きな女には、自分から積極的にアプローチするし、レストランやプレゼントも奮発する。だから、男のほうから来なかったり、あまり金をかけない場合は、男は本気じゃないのだ(よって、女はただ待っていればいい)。そうじゃない男は、男らしくなく、本物の男じゃない(恋愛の対象外だからそういう男のサンプルは無視していい)。」という「常識」がある。
セカンド・ベストな選択肢
既にお気付きだと思うが、この「(女にとって)うまくいっている恋愛」は、決して男にとって最良の状態ではない。むしろ、女の幸福の追求のため男が犠牲になっている側面が強い。
ただし女の側に搾取の実感はない。なぜなら、このような不平等な関係が現代においては「普通」であり「常識」だからだ。実際、現代の恋愛は一般的に男女不平等であり、ギブ・アンド・テイクは不均衡である。
もちろん、一方のギブが相手のそれよりも多いことが正当である関係というのも存在する。それは上下関係だ。多くのギブを与えている側は、相手が、自分より劣る存在だからこそ助けてやってる、施しを与えてやってるのであり、ギブ・アンド・テイクの不均衡にも納得するのである。
実際の恋愛では、ギブ・アンド・テイクの不均衡は愛という言葉でぼかされている。
女にとっては、テイクが多いことはそれだけ愛されている証拠であり、「愛されている＝うまくいっている」だから、何も疑問は感じずにただ満足する。返礼は何らかのサービスではなく、誘いに応じたこと、相手の男のそばにいてやることによってなされたとされる。
「だって、彼は私に惚れてるんだもん！」
「不均衡なのに、男も本当に満足していると思うか」と問われても「満足しているから関係を続けているんでしょう。別に交際は強制されているわけではないから」と意に介さない。
男に選択肢があるならそれは正しい。
が、恋愛・結婚における不平等な性役割が「普通」「常識」「習慣」になっており、相手の女を変えたところで不平等は変わらないのであれば、仕方なく不平等な男役割を演じることでゲームに参加することが、少なからぬ男にとって「セカンド・ベストな」選択肢になってしまうのである。
男が積極的に女を追いかけるのは、決して『ルールズ』の言うような男の本能ではない。ただ性役割によって関係開始・進展のトリガー役が押し付けられている以上、それ以外の方法での恋愛市場への参加が事実上不可能なだけなのだ。
女には見えない男たち
もちろん、あくまで対等・平等な関係を望み、不平等な現実のなかでも妥協しない男たちも存在する。しかし、そのような男たちは、存在を忘れられてしまっている。恋愛市場に参加していないと見られているからだ。『ルールズ』では、このような男たちは「本物の男ではない」もしくは「本気であなたのことを愛していない」と見なされ、いずれにせよ恋愛の対象からは外れる。実際には、恋愛市場に参加していないのではなく、参加しても、対等・平等な関係では満足しない女しかいないので、結果的に相手が見つからないだけなのだが。
彼らは、女の要求を満たせない・自信がないから恋愛・結婚市場に参加しないのではない(不平等なルールに従っていないだけで、参加はしている)。また、女に興味・関心がないわけでもない。女の要求が不当であり、不平等なルールでのゲームに参加したくない、と対等な関係を望んだ結果、恋愛する相手がいないのだ。そういった男たちの存在が忘れられてしまっている。
彼らには「そんな事言ってたら彼女できないよ? 今の女性とは結婚できないよ?」という脅しが通用しない。「『恋愛低温』なのは男の弱体化か？」で述べた「パズル」を解いてしまったからだ。謙ってまで女に相手にしてもらうくらいなら、名誉あるシングルを選ぶ。
彼らは、甘える女、わがままな女を「かわいい」とは思わない。大きな心で相手の至らない部分、聞き分けのない言動を受け入れ、大人、上位者として父親のような寛容な態度をとっても、女は立場や権利だけは対等に主張してくるのを知っているからだ。
「ならば父親としてではなく、対等な人間として接しよう。その代わり甘えもわがままも認めないぞ」
対等・平等な関係を望む男たちは、女の本来の能力を高く評価し、施しを与えるような思いあがりもない。他の誰よりも女を尊敬しているといえる。
女たちは、自分たちの要求がいかにエゴイスティックであるかに気付かねばならない。
そして、それが理想の恋愛・結婚であるならば、女の幸せは男の犠牲のもとに実現されること、女はその欲求によって男を不当に苦しめる加害者であることを知らねばならない。
つまり、女は恋愛・結婚における欲望を是正する必要がある。
某サイトのいうように、少子化対策には、未婚男女のマッチングを進めていく必要がある。しかしその方法は、某サイトが唱えるのとは全く逆の方向、すなわち、「男が女の要求にしたがい女好みに自らを変える」のではなく、女がそのエゴイスティックな欲求をギブ・アンド・テイクに基づく相互扶助的なものに変えるのが適切である。
男女不平等な恋愛・結婚が「普通」であるとされているのは社会的・構造的な問題である。
巷で語られている恋愛論議で忘れられているのは、「不平等なルールのゲームには参加しない。恋愛や結婚そのものを拒否しているわけではないが、対等な関係、負担をシェアするだけの気概のある女が現実にいないので、結果的にシングルである」男たちの存在である。
この記事のトラックバックURL
http://danjokankei.blog10.fc2.com/tb.php/39-f32f08a1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
性役割の間、輸送機の部品を作るために工場で労働する女性。性役割（せいやくわり、gender role）とは、その性別に、社会的に期待されている役割のことである。例えば、「男だから、めそめそしない」「女だから、おしとやかにする」などの行動規範に従って行動するとき、そ�
2007/02/13(火) 04:45:06 | 心理学を考えよう